One Boy到底算不算成功的行銷案例

One Boy到底算不算成功的行銷案例

最近品牌行銷匯 Meta Marketing | Facebook社團上分享了一篇PPT上的文章Re: [問卦] One Boy衝鋒衣是不是精準的行銷案例? – 看板 Gossiping – 批踢踢實業坊 (ptt.cc),內容主要是講One Boy其實是成功的行銷案例,打了無數電商老師的臉,但這件事情其實非常有趣,那就是砸錢到底算不算有行銷技巧?營收高銷量高算不算成功?

One Boy到底算不算成功的行銷案例

燒錢做廣告有錯嗎?

文章中一開始說很多電商專家最初都看不太上One Boy的燒錢方式,畢竟對方官網上數位行銷追蹤技術之差,投放廣告也就是一個大撒幣的概念,如果燒錢就能成功,那還需要行銷人員幹嘛?但單從One Boy的行銷技術跟砸大錢曝光這件事來探討,其實他的做法在傳播學上是有一定的根據的,在說明之前我們必須先理解一個概念:傳播媒介並不只是傳送內容,其本身是傳遞信號的一部分,有時甚至是最重要的部分。

這是什麼意思?同樣是傳播同一個信息,你投遞信息本身使用的媒介就已經在傳遞一種信號能量,使用雜誌廣告、電視、報紙、傳單、網路廣告給人的感覺強度就不一樣(媒介越貴,信號能量越強),當你要打造一個信息到消費者腦中的時候,使用電視就比報紙上的廣告信息能量要強,使用東區的超大面板廣告就比街上發傳單傳遞的能量強。從品牌與人的關係來看,你使用的媒介正不斷展示了品牌的勇氣,傳達了企業的決心、志向和承諾,品牌將對消費者最為重要的承諾放在了最為明顯的位置,它在時刻提醒著路過的行人。當品牌願意用這種具有強大信號能量的媒體和消費者溝通,消費者才會更容易被打動、說動和傳動。

所以砸錢做線下廣告並非沒用,從傳播學的角度上來說,當你真有足夠傳播資源的時候,什麼創意都不用就能說服消費者,因為它就有那麼大的能量在。但這有一個前提存在,那就是你傳遞的信號必須足夠簡單,信號能量必須足夠強,而且必須持續不斷並長時間重複,最好是永遠重複,你如果一直改變想傳遞的信息,那很容易前後的努力都相互衝突抵銷,甚至之前花的錢都全白費了。

這方面中國有一間營銷顧問公司就非常擅長,那就是華與華,可以去參考他們寫的超級符號一書。對這公司有興趣的可以參考案例影片在下方連結:

而關於支持這派的論點最常遇到的挑戰就是:精準行銷vs傳播學,電商常常主張我們應該把錢花在刀口上,廣告要做精準行銷講求ROI,但華杉主張廣告就是廣而告知「我們要的是成功,而不是把廣告費省一半回來」,不只下給會買東西的人看,也下給他的周邊親友客戶看,購買者跟這些親友客戶的討論,讓你的服務在她心中價值更高。說實話,這並沒有對與錯,只是你必須要邏輯自洽,不能想要走傳播學理論又想省錢,最後只會淪為四不像,然後就怪行銷沒用。

不過這兩派都有提到一個非常重要的事情,那就是【累積品牌資產】,廣告是投資而不是花費,要以儲蓄的觀念去投廣告,如果只下流量轉換型廣告流量只會越變越貴,重點還是要把品牌資產建立起來,雖然老闆可能會覺得你在投資空氣,但這真的非常重要。

空氣你平常感覺不到,但一旦沒了你就活不下去。

累積品牌資產至少能為你帶來三種好處:

  • 降低企業的營銷傳播成本
  • 降低社會監督成本
  • 降低顧客選擇成本

關於品牌資產的部分這邊就不展開說了,畢竟這不是本文要探討的重點,對這有興趣的可以去買書回來看。

到底One Boy到底算不算成功?

這問題其實要先回歸到成功的定義上,很多人討論的品牌以及銷售額很高,我們當然會覺得他好像很成功,但成立公司營業的目的是利潤,中國已經幫我們示範過無數次資本泡沫的企業是怎麼死的:瑞幸咖啡、共享單車、P2P平台、O2O,一開始這些公司都成長飛速佔領市場,但很快投資人就發現他們是燒自己的錢,而不是幫自己賺錢,畫了一個超大的餅吸引無數投資進去,所有的盈利都是放眼未來。

當然也有不少產品是這樣玩,只是透過燒錢快速崛起的企業未來遲早是要還債的,這部分典型案例就是遊戲業,遊戲一上市就花大錢打出超大規模廣告,商城開始快速收回資金後一年轉戰下一款,沒有人燒完錢之後不想要從消費者手上撈回一筆,差別在於怎麼說這故事而已。股東出資給你,當然是希望公司能趕快回收報酬,或是打造成持續不斷營利的企業,不斷砸廣告並無不可,投資就是風險,投資的決策完全是靠個人的智慧,將這些錢投資在大量代言跟廣告看板上也許真的是一個正確的判斷。

這部分需要結合財務報表才能有更精確的判斷,必須知道它們的成本結構如何,以及他們的費用率及損益平衡點在哪,才能判斷它們現金能撐多久,以及它們後續的財務策略是甚麼。真正的考驗在於如果今天公司股東會決議要刪減開支,沒有廣告的情況下是否還能維持住現在的銷售量,或者下一個能帶動銷量的引擎是否存在。

判斷一間公司是否成功,也可以用很多方式與角度,如果今天One Boy股東想跟蛋塔或加盟店一樣,造就一波風潮後快速變現離場,讓後面接盤的承受前面留下的債務,這也未必不是個成功的商業模式。又或者他們可以拓展海外市場,增加投資人信心畫一個大餅,讓他們繼續投入資金燒到損益平衡的時間到來,反正我把錢賺回來就好,後面是生是死已經跟我無關,從賺錢的角度上來說這也未嘗不可,瑞幸就是這麼操作的。

隨著規模發展,企業就必須畫出更大的大餅給所有股東及消費者信心,又或者必須降低開支提高淨利率,One Boy會選擇哪條路,讓我們拭目以待。

發表迴響