之前其實我有想過要從人類簡史的歷史觀角度來解讀同性相關議題，但因為柯的選情急轉直下，反而更需要去找人催票，就擱下不談了。
現在票都投完，是否當選雖未定但也無法改變什麼，選前說的要大家一定要投票，這次如果因為少了你的一票而讓改變無法成真，就大家一起承擔責任吧，雖然我已經對政治生態徹底失望。
能源政策
回歸這次公投主題，大致上可以分兩種：能源政策與人文主義價值。如果你投完公投票，但卻還不知道自己到底投了什麼鬼，希望你能回去再看一次選舉公報上的內容，至少知道自己到底幹了什麼事情，在能源政策上我個人是支持以核養綠，並且反對任何實際無法達成的政策，這跟某市長喊了一堆口號卻當選是一樣的，這都是口號無法實現。
先看反空汙，每年降低火力發電當然是好事，但訂下每年降低1%我相信大部分人一定沒看過行政院給的數據，詳細請自己回去參照，有腦袋的都知道這只會讓台灣能源陷入更大危機。再來是深澳電廠，這已經停建所以不用公投，簡直就是挑戰各位的智商，再次證明國民黨除了搞內鬥外什麼都不會。禁止開放核食個人有自己的偏好，我也不方便說什麼，但有點科學素養的應該都會看得懂。直得欣慰的是第16項『廢除電業法第95條第1項』通過了，這下至少可以進入立法院審議，不要再讓智障的蔡英文非核家園政策繼續下去，這真的是全台災難，把整個台灣的電力系統當玩具在操弄，也是在挑戰選民智商，不過看起來有些題目挑戰成功了。
同性婚姻
接著來談：同性婚姻這件事情。其實這次公投針對同性婚姻的題目是有文字陷阱的，如果不清楚前因後果，很容易被誤導。但在討論文字陷阱之前，我們必須先把對同性開放這個價值觀梳理一遍，因為這其實是近代才有的價值觀。
根據人類簡史的歷史觀，社會是一個虛構的結合，也就是說他是一個理念的結合體，所以我們需要有一個對某件事情的相同認定才會成為一個群體，這也是人與動物最大的不同。過去這種結合的事實是透過宗教與王權，在宗教失去他的力量之後，取而代之的是人文主義思想，他成為了現代社會最大的一股凝聚力量。
這種凝聚的價值觀其實已經變換過很多次，目前最被大家接受的就是人文主義中的自由主義派，他們以人的主觀意志為出發點，堅持很多自由平等的思想，其中同性婚姻也是從這點出發，希望大家都認可這樣的平等思想。
我不去評論對或錯，每個時代都應該有屬於自己的核心觀念，而這個時代剛好是人文自由主義最盛行的時候，所以一但違反這種價值觀就會被人批判，被人認為是落後時代，我們必須先知道這樣的背景，再來探討問題會更加清晰。
同性婚姻是否會真的對社會帶來危害？綜觀歷史，同性婚姻對社會的危害性都遠不如宗教與偏見來得嚴重，更多人是抱持著無所謂的態度看待這件事情，畢竟他不影響我們的生活，只有懷抱偏見的人才會故意去挑戰。這些人是否就是落後時代？並不見得，他們有著自己的價值觀，我也說過了，每個時代都有他自己的主流價值，同性婚姻不過是人文主義下的某個價值觀而已，不代表全部的價值觀，他不認可也許有他的考量，可能是他的生活背景或是塑造它對於社會的虛構故事與我們不同，不該把他們就打入落後的刻板形象。
至於這次公投的結果，我想大家就笑笑就好，大法官釋憲是不會讓他們立法的，也不用太過當真。
畢竟大部分人已經蠢到連選舉公報都懶得看，你又怎麼能期待公投結果的正確性？