最近瘋狂參加Clubhouse上的聊天房，觀察到了非常多有趣的現象，而昨晚的clubhouse上有間房發生了激烈的爭執，一度場面幾乎失控，主要是有一位主持人在CH上開了一間房名為：『KOL文化不健康 influencer culture is toxic – change my mind!』當然標題本身就有點引戰嫌疑。
*後來他澄清說這是模仿Reddit的標題寫法，自己並沒有要起紛爭的意思
他開房時間是下午，一路開到晚上快十點，期間不乏多人上台分享觀點，包括：黃立成、林氏璧、炎亞綸、台灣迷因、杜紫宸、林偉賢等，我沒有待很久，也許還有更多更有名的也上台發言但我不知道，歡迎補充。
在談論過程中一度發生非常激烈的爭執，第一次發生退房潮是黃立成進房後，其中一位主持人把他拉上台先給他發言權，讓在上面排麥的人感覺到不被尊重，也引發了KOL是不是就有優先發言權的論戰。
第二次大規模爭吵是其中一位講者上台後，他表示雞排妹不能算是KOL，更多人就針對KOL的定義發生了很激烈的討論，例如：
- 有很多Followers是不是就等於KOL
- KOL跟KOC到底怎分
- 到底具有影響力的人是否該謹言慎行
- 雞排妹比你厲害多了（咦？）
- 如果你只選擇follower高的上台是不是剝奪其他人發言權利
- 用有爭議的房名把人找進來是不是有問題等等。
我不太想對這些議題做評論是因為這沒有標準答案，也正因為這是立場問題而非對錯問題，如果雙方沒有建立好遊戲規則就會淪為吵架與名詞解釋大賽。
📍我僅談一談裡面幾個讓我深有感觸的觀點：
- 沒有人可以限制別人應該做什麼事情
現代人都希望能夠透過道德綁架去限制你看到的一切現象，例如：批評館長講髒話、批評雞排妹賣飛機杯、批評OOXX，但實際上真正能限制別人的是法律與規範，而不是道德。任何強加自己立場到對方身上的想法，其實都是一種妄念，因為你根本約束不了任何人。至於這些網紅是否能善盡自己的影響力，就真的只能看他們自己的發言理念。
- 與其說網紅糟糕，不如說一些把自己經歷寫得天花亂墜的造神運動更糟糕
每個地方都會有一些人希望透過圈粉進行商業目的，確實有些是真的有本事，有些是偽神被捧上去的。不僅在網路上，在現實社會中也有很多這樣怪力亂神的大師現象，這都是不該被鼓勵的。這只能透過根據新的信息調整自己的觀點，機警的辨別每個資訊，並透過聲望懲罰的方式抑制這樣的行為。
- Key opinion leader的Key到底是什麼意思
如果今天有一個人有50萬粉絲，他一定可以稱為influencer或網紅，但他能不能被當作Key也就是【關鍵意見領袖】，這是存疑的。有些人會覺得Key的意思是必須在他的領域有一定權威，而且可成為其他人遵循的範本，所以KOL是需要對自我要求更高的一群人，而KOL的名詞已經被濫用到大家都忘記他的正確使用方式。
我不覺得這有什麼對錯問題，留給大家自己思考，畢竟KOL這名詞的誕生也就這幾年事情而已，任何解釋都是合理的。
- 到底pin人上台是不是不禮貌
其實這也是很弔詭的地方，clubhouse的主持人可以主動邀請底下觀眾上台，下面的觀眾也可以拒絕上台；可很多人覺得如果下面的沒有主動舉手，就不應該主動pin，因為這是不尊重對方。這議題又扯出了要建立clubhouse的正向文化，我不太懂為什麼有些人可以覺得自己能建立clubhouse文化，大概這就是網紅的力量吧(?)
♨️老實說經歷這件事情後我發現Clubhouse真的是超級小圈圈耶，就這麼個小吵架都可以弄三個房間討論，還扯出要建立clubhouse文化問題，那在FB上各種政治攻擊不就要開個一百間討論怎麼改善了? 隨著進入的人越來越多，這上面的生態也會隨之變化，但其實這些都是有跡可循無法避免，畢竟社群從古到今都沒變過，變得只有科技與交流模式，基礎邏輯都是一樣的。哪天開個國民黨PK民進黨房，老實說我也不意外，那平台要怎麼監管我就不知道了。
該發生的就會發生，現在你看到FB的各種亂象，Clubhouse隨著壯大也必然會遇到，不必驚訝，我驚訝的是發生的如此之快而已。