我自己是幾乎不看韓劇的，一部分原因是我對韓國的文化不熟悉且也沒什麼興趣，另一方面則是我很多時候覺得韓劇跟八點檔沒什麼差別，不是霸道總裁就是講階級鬥爭，但這部少年法庭真的讓我有總耳目一新的感覺。近年來的影集越來越常拍這種探討社會黑暗面的故事，台灣也拍出了像是『我們與惡的距離』『火神的眼淚』等經典劇作，這部少年法庭也是用一樣的方式，裡面講述了七個案件中五件都是真實的社會案件，而且真實甚至比劇中還要悲慘更多。強烈推薦大家可以看一看這劇本，連我這麼不愛韓劇的都能追完，你應該也可以從中獲得一些什麼。
Netflix韓劇《少年法庭》由金惠秀、金武烈主演，劇情講述少年罪犯的處決以及法律問題，一個極度討厭少年犯的法官，完全不認同法律應該對這些少年犯寬恕，因而親自調查少年犯的案件，並進入地方法院少年法庭。
我對少年犯厭惡至極！
—沈恩錫（金憓秀）
故事的一開始需要先從主角「沈恩錫」開始說起，從最初他與少年犯的互動可以得知他是一個非常討厭少年犯的法官，因為她認為少年犯年紀輕輕，就如此肆無忌憚，而法律竟然還保護他們免於懲罰！這個觀點也在劇中透過多次與上級或其他法官的互動中得以展現，劇組用了非常多次價值觀衝突劇情來增加其對立性，使得觀眾在看這幾位影帝飆戲的同時，也不禁引起內心的深思：到底應該對少年犯給予更多的寬容，還是要對他們嚴惩讓他們不敢再犯？
《少年法庭》劇情圍繞少年罪犯的犯罪事件，除了題材非常新穎，也反映出真實社會的問題。
全劇有7宗案件，順序為：
- 「延和國小學童分屍案」
- 「徐有悧家暴案」
- 「蔚藍青少年恢復中心欺凌案」
- 「聞匡高中集體舞弊案」
- 「未成年無牌駕駛車禍案」
- 「延和集體性侵案」
- 「國小學童拋磚殺人案」
當中除了「徐有悧家暴案」和「蔚藍青少年恢復中心欺凌案」是創作外，其實5件都是真人真事，而第一、二集的「延和國小學童分屍案」，更是接近100%將案情拍出來。第一案的劇情改編自「仁川國小女童分屍案」，這個案件發生在2017年，兩個少女有預謀的誘拐女童，帶回家中謀殺、分屍並棄屍。最後兩個女高中生僅僅被判20年、13年有期徒刑。案件判決一出，引起社會極大關注，很多人不滿《少年法》刑罰過輕、請求將之廢除。
這樣的案件也凸顯出了少年法的一大問題，根據韓國少年法，未滿14歲的犯罪者無法判刑坐牢，未滿19歲犯罪者不可被判20年以上有期徒刑或死刑。在這案件中，兩位令人髮指的學生受到了保護，那無辜的被害者呢？誰來為受害者還回公道？
這樣的衝突也在第六案「延和集體性侵案」再次昇華，這次集體性侵案主謀同樣是殺死女主角兒子的犯人，因為當時兩個少年年紀輕輕，在法官的快速審判下三分鐘就把案件審完放走，使得他們對於法律產生輕蔑的想法，後面更變本加厲，透過暴力跟威脅手段強迫未成年少女援交與仙人跳，在事發被捕後也毫無悔意。
到底該怎麼對待少年犯，這是個值得全社會一起思考的問題。
四種不同對待少年犯的角度，使劇情張力再次昇華
《少年法庭》的4位法官沈恩錫（金惠秀飾演）、車泰柱（金武烈飾演）、姜源中（李聖旻飾演）、羅瑾熙（李姃垠飾演）都對少年犯有不同的想法，劇中也用了很多篇幅來描述四位價值觀不同的法官之間碰撞出的火花，每一位角色個性都刻畫得很立體，分別對應了：應該嚴惩使不敢再犯、應該給予機會讓他們知錯能改、應該用修法方式保護少年犯而不是廢除法律、應該對庭上任何人物事都不抱感情，才能公平公正地審訊。
第一次的劇情張力出現在沈與車的一次辯論上，沈恩錫一直認為，少年犯如此年輕就敢做出十惡不赦的事，就更應該讓他們知道，只要做錯事就必須付出代價！不過車泰柱因為他的出身就是少年犯，在被姜源中拯救後才考上法官希望回報恩情，也因此他認為少年法庭最大的意義是教化，所有人都可以罵少年犯，但能給少年犯機會的人只有法官。
劇中也說到，多數少年之所以會犯錯，都是因為家庭環境不好、父母不予以管教等等，這並不是把少年犯的錯推到環境身上，而是如果沒有好的環境，少年該如何健康地成長呢？到底應該是多給予寬容，讓他們有機會更健全的成長，還是要用其他方式教育這些孩子，每個人都有不一樣的看法。這四位法官的觀點，也許有一個就是你心中的答案。
結語
這不是一部讓人感覺愉快的劇，看完之後更多是感覺到心情沈重，甚至是對現實的無力。即便是改編，劇組也忠實地呈現了法律無情的一面，在現在的框架下有些受害者的傷害是永遠無法彌補的，我們能做的，也只是預防未來更多類似的案件發生。這故事也跟我玩過的劇本殺野薔薇｜LARP 劇本殺6人本｜4星還原本很像，同樣是探討少年犯罪的問題，只是野薔薇改編的是日本的案件，主講少年犯逃脫法律制裁後導致的一系列悲劇，如劇本名，薔薇花美麗但多刺，正如少年犯，正值風華之年，卻犯下難恕之罪。
對於未成年人犯罪這個司法議題上，各國修改的法律共識也都是朝著降低犯罪年齡，對於重罪不再輕判或不判，與成人罪犯統一標準的方向上進行。這說明法律界也逐漸認識到未成年人並非都是單純可愛的大眾印象，未成年人所能犯下之罪有時甚至更甚於成人。有時未成年人的惡是不摻雜利益與情感，更加純粹的惡，是人動物屬性的完美表症。
這部戲不僅是拍給未成年看，更多是拍給這些已經成家立業的人，對於教育孩子的再次反思。