# 【不知道有多少人跟我一樣對這次公投失望透底？】

- 連結：https://cloudsea35.com/bu-zhi-dao-you-duo-shao-ren-gen-wo-yi-yang-dui/
- 發佈時間：2018-11-25T16:53:49+08:00
- 作者：David

![「公投」的圖片搜尋結果](https://i0.wp.com/image4.thenewslens.com/2018/
11/asuxcpf0oozb0ljdu6ebki9esorq9q.png?w=1600&ssl=1 "【不知道有多少人跟我一樣對這次
公投失望透底？】 1")

之前其實我有想過要從人類簡史的歷史觀角度來解讀同性相關議題，但因為柯的選情急轉直下，
反而更需要去找人催票，就擱下不談了。

現在票都投完，是否當選雖未定但也無法改變什麼，選前說的要大家一定要投票，這次如果
因為少了你的一票而讓改變無法成真，就大家一起承擔責任吧，雖然我已經對政治生態徹底
失望。

## 能源政策

內容目錄

 [Toggle](https://cloudsea35.com/bu-zhi-dao-you-duo-shao-ren-gen-wo-yi-yang-dui/#)

 * [能源政策](https://cloudsea35.com/bu-zhi-dao-you-duo-shao-ren-gen-wo-yi-yang-dui/#%e8%83%bd%e6%ba%90%e6%94%bf%e7%ad%96)
 * [同性婚姻](https://cloudsea35.com/bu-zhi-dao-you-duo-shao-ren-gen-wo-yi-yang-dui/#%e5%90%8c%e6%80%a7%e5%a9%9a%e5%a7%bb)

回歸這次公投主題，大致上可以分兩種：能源政策與人文主義價值。如果你投完公投票，但
卻還不知道自己到底投了什麼鬼，希望你能回去再看一次選舉公報上的內容，至少知道自己
到底幹了什麼事情，在能源政策上我個人是支持以核養綠，並且反對任何實際無法達成的政策，
這跟某市長喊了一堆口號卻當選是一樣的，這都是口號無法實現。

先看反空汙，每年降低火力發電當然是好事，但訂下每年降低1%我相信大部分人一定沒看過
行政院給的數據，詳細請自己回去參照，有腦袋的都知道這只會讓台灣能源陷入更大危機。
再來是深澳電廠，這已經停建所以不用公投，簡直就是挑戰各位的智商，再次證明國民黨除了
搞內鬥外什麼都不會。禁止開放核食個人有自己的偏好，我也不方便說什麼，但有點科學素養
的應該都會看得懂。直得欣慰的是第16項『廢除電業法第95條第1項』通過了，這下至少可以
進入立法院審議，不要再讓智障的蔡英文非核家園政策繼續下去，這真的是全台災難，把整個
台灣的電力系統當玩具在操弄，也是在挑戰選民智商，不過看起來有些題目挑戰成功了。

## 同性婚姻

接著來談：同性婚姻這件事情。其實這次公投針對同性婚姻的題目是有文字陷阱的，如果不
清楚前因後果，很容易被誤導。但在討論文字陷阱之前，我們必須先把對同性開放這個價值觀
梳理一遍，因為這其實是近代才有的價值觀。

根據人類簡史的歷史觀，社會是一個虛構的結合，也就是說他是一個理念的結合體，所以我們
需要有一個對某件事情的相同認定才會成為一個群體，這也是人與動物最大的不同。過去這種
結合的事實是透過宗教與王權，在宗教失去他的力量之後，取而代之的是人文主義思想，他
成為了現代社會最大的一股凝聚力量。

這種凝聚的價值觀其實已經變換過很多次，目前最被大家接受的就是人文主義中的自由主義
派，他們以人的主觀意志為出發點，堅持很多自由平等的思想，其中同性婚姻也是從這點出發，
希望大家都認可這樣的平等思想。

我不去評論對或錯，每個時代都應該有屬於自己的核心觀念，而這個時代剛好是人文自由主義
最盛行的時候，所以一但違反這種價值觀就會被人批判，被人認為是落後時代，我們必須先
知道這樣的背景，再來探討問題會更加清晰。

同性婚姻是否會真的對社會帶來危害？綜觀歷史，同性婚姻對社會的危害性都遠不如宗教與
偏見來得嚴重，更多人是抱持著無所謂的態度看待這件事情，畢竟他不影響我們的生活，只有
懷抱偏見的人才會故意去挑戰。這些人是否就是落後時代？並不見得，他們有著自己的價值觀，
我也說過了，每個時代都有他自己的主流價值，同性婚姻不過是人文主義下的某個價值觀而已，
不代表全部的價值觀，他不認可也許有他的考量，可能是他的生活背景或是塑造它對於社會
的虛構故事與我們不同，不該把他們就打入落後的刻板形象。

至於這次公投的結果，我想大家就笑笑就好，大法官釋憲是不會讓他們立法的，也不用太過
當真。

畢竟大部分人已經蠢到連選舉公報都懶得看，你又怎麼能期待公投結果的正確性？

### 請按讚：

喜歡 正在載入...

### _相關_